lunes, 23 de noviembre de 2009

¿Qué hace rica a una nación?

En un reciente artículo titulado "What Makes a Nation Rich? One Economist's Big Answer", Daron Acemoglu (MIT) revisa las distintas aproximaciones al tema de la desigualdad y la pobreza a través de los años, desde los pobres flojos de Montesquieu hasta los conceptos de incentivos, pasando por las dotaciones de Diamond.

Acemoglu destaca el rol de las instituciones que hacen que dos pueblos con las mismas dotaciones, la misma situación climática, y el mismo origen étnico gocen de oportunidades de vida tan distintas. Y si las naciones son pobres y desiguales, ¿qué hacer por ellas? Acemoglu hace dos interesantes propuestas de política exterior

The U. S. must not take a passive role in encouraging these types of movements. Our foreign policy should encourage them by punishing repressive regimes through trade embargoes and diplomacy.... Today that means pushing countries such as Pakistan, Georgia, Saudi Arabia, Nigeria, and countless others in Africa toward greater transparency, more openness, and greater democracy...

Y a un nivel más micro, Acemoglu enfatiza:

... we can help foreign citizens by educating them and arming them with the modern tools of activism, most notably the Internet, and perhaps even encryption technology and cell-phone platforms that can evade firewalls and censorship put in place by repressive governments...

Sin duda, un artículo que se presta para reflexionar y pensar si Estados Unidos (o cualquier otra nación líder) puede o debe ocuparse de estos temas activamente o es responsabilidad de cada pueblo y cada gobierno conducir a sus ciudadanos por donde les dicte su raciocinio. Algo que vale la pena leer.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Más bloggeo

En esta semana de exámenes y mucho trabajo, bloggear resulta complejo cuando no se cuenta con presupuesto para contratar un asistente. Lo cual me remite a un reciente post de Greg Mankiw en su Random Observations for Students in Economics:

"I have a full life: classes to teach, students to advise, articles to write, textbooks to revise, kids to raise, and a wife who still enjoys spending time with me (within limits)".

Este es uno de mis blogs favoritos, aún cuando no es alimentado tan frecuentemente como el de Krugman, por ejemplo.

jueves, 5 de noviembre de 2009

¿Hacia dónde va la izquierda? - Marcelo Ebrard

Hoy, en el Colmex, como parte del cíclo "¿Hacia dónde va la izquierda?", organizado por la Asociación de Académicos Daniel Cosío Villegas, se presentó el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.


En esta sesión, que seguí en Twitter, Ebrard delineó cuál es el futuro de la izquierda (o como él lo llama, las izquierdas), teniendo como punto de referencia más próximo, la elección presidencial de 2012. Los tres aspectos que considero centrales son los siguientes:

  1. Que la izquierda, o las izquierdas, deben formar una candidatura de unidad para 2012. Ebrard ve a la izquierda en torno a un candidato que no será muy popular, como periodos anteriores, pero que estará representando a los frentes que integran el movimiento de izquierda. ¿Quién será el candidato? Para Ebrard no es claro, lo que sí es claro es la forma en que deberá ser elegido: no más elecciones que dividan a la izquierda, sino un método basado en encuestas, por medio del cual la población manifieste con quién se identifica y por qué.
  2. La izquierda debe representa a aquellos que hoy no están representados en ninguna de las fuerzas políticas. Debe asumir una posición firme en la defensa de los derechos humanos, de apoyo a las causas sociales (como las del SME) y debe promover una política pública encaminada a modernizar el país. Ebrard planteó eliminar la inercia que la política pública trae desde los años 90, que se aprecia en el raquítico crecimiento económico, en el vicio de las instituciones (como el Congreso y el Poder Judicial) y en las decisiones de interés público tomadas en la esfera de lo privado. En este sentido, para Ebrard, la única manera de lograr una modernización incluyente es con una izquierda fuerte y representativa.
  3. Finalmente, Ebrard delineó (en parte, orillado por Rodolfo Stavenhagen, el comentarista) algunas estrategias en un sentido muy general sobre las cuales debería de basarse la agenda de la izquierda: derechos humanos, cambio tecnológico, migración, campo, telecomuncaciones, relaciones internacionales y energía. En general, la visión de Ebrard es una política en la que el sector privado y el capital internacional juegan un papel determinante, pero nunca dejando que el desarrollo del país quede en las decisiones privadas de los inversionistas.
Ebrard hizo alusión a los rumores periodísticos sobre su encuentro con Calderón después de la extinción de LyF, indicando que criticó la forma en que dicho proceso ocurrió. Criticó la forma en que se depende de la economía estadounidense, mencionando que, como están las cosas "lo mejor que podemos hacer es una peregrinación a la Basílica para que le vaya bien a Obama", y sobre la Inciativa Mérida dijo, "es una tontería, que mis profesores de El Colegio me habría reprobado por menos". Finalmente, lamentó que los funcionarios públicos usen información privilegiada cuando acaban sus cargos y se integran al sector privado, haciendo alusión particular al caso de Ernesto Zedillo (lo cual en lo personal no comparto).

Aquí encontrarán la nota de El Universal sobre el evento.

Actualización:

Los diarios publican hoy notas con respecto al evento de ayer en el Colmex. Es de notar que todos dan énfasis a la propuesta, que para mí suena bastante compleja de implementar, de escoger al candidato de izquierda por medio de encuestas. Aquí las notas:




domingo, 1 de noviembre de 2009

Dos en los diarios

Dos artículos publicados en la semana por profesores del Colmex.

Arturo Herrera, sobre la actuación del Secretario del Trabajo, en El País.

Alejandro Nadal, sobre la Macroeconomía, en La Jornada.

Actualización: Gerardo Esquivel, sobre las telecomunicaciones, en Nexos.
Powered By Blogger