Encuestas de diciembre: se alimenta la leyenda

Entre ayer y hoy se dieron a conocer los resultados de varias encuestas sobre preferencias electorales y basta mirar tres gráficas al respecto para resumir una conclusión:

Fuente: excelsior.com.mx

Fuente: eluniversal.com.mx

Fuente: reforma.com.mx

Es decir, las constantes burradas panistas, la división perredista y un PRI nadando de a muertito alimentan mes a mes, encuesta a encuesta, la leyenda "Peña Presidente".

Frías expectativas sobre el COP16

¿Qué esperar de la COP16 que comienza hoy en Cancún? Algunas pistas sobre por qué no mucho.

Estados Unidos es el país que produce la mayor cantidad de emisiones en el mundo, seguido por China, como se puede apreciar en la infografía de abajo (y su PDF aquí). En este país, los Republicanos asumirán el control del Congreso en el próximo año, lo que representará un fuerte contrapeso para la forma de hacer política y los presupuestos de Barack Obama.

Fuente: guardian.co.uk

De dicho Congreso, dos de los comités en que se discuten asuntos trascendentales que tienen que ver con la agenda del cambio climático estarán encabezados así:

El Comité de Ciencia y Tecnología será presidido por Ralph Hall. Republicano de 87 años, Congresista por Texas, que opina así sobre las políticas de recorte de emisiones de Obama:

"La administración argumenta que el recorte a emisiones como una medida de política que se justifica científicamente. Yo creo que esta audiencia demostrará y debe demostrar que la gente razonable tiene serias preguntas sobre nuesto conocimiento del estado de la ciencia".

Mientras tanto, el Comité de Comercio e Industria será presidido por otro republicano. John Shimkus, de 52 años, por Illinois, quien en 2009, en una audiencia del mismo comité expresó su esceptisismo sobre el cambio climático pues, considera, es más confiable la palabra de Dios. En esa audiencia citó contundente evidencia científica:

"No volveré más a maldecir la tierra por causa del hombre... Mientras la tierra permanezca, no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, y el día y la noche".

Génesis 8:21-22

"Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro".

Mateo 24:31

Así las cosas entre los que toman decisiones importantes para algunos, no tan importantes como el déficit, para otros.

El desencanto y la agenda revlucionaria

En un comentario anterior, relativo a la conmemoración del Bicentenario de la Independencia de México me refería a la poca importancia que los mexicanos el dábamos a la conmemoración del Centenario del inicio de la Revolución de 1910, todos, desde el Gobierno Federal hasta el mexicano de a pie. ¿Será que nuestros gobernantes no conocen la historia? Dudo que esa sea la razón. Si bien es cierto que de el ciudadano promedio sí podemos decir que a veces pasaron de noche por las clases de historia, yo creo que es más bien un desencanto con lo que se nos dice que la Revolución representó y la realidad que se vive hoy en México. Lo cual no encaja con la trascendencia histórica, social y económica que este acontecimiento tuvo para México y el mundo, más allá de los héroes, los traidores, los corridos y los bigotes.

Es decir, el paso del tiempo y un largo periodo de pasividad post revolucionaria nos hizo creer como país que lo habíamos logrado todo, al menos hasta 1968. Pero no, hoy la promesa de democracia, tierra e igualdad tiene un significado distinto para nuestro país, cien años después de la lucha armada que tiró al dictador Díaz, marcó el fin del modo de producción cuasi feudal de las haciendas y sentó las bases para la formalización de los derechos iguales para todos plasmados en la Constitución.

Puede que haya desencanto por la democracia. Porque hoy la democracia es cara y se percibe como poco efectiva. Porque los actores políticos de hoy han traicionado los principios de representatividad más esenciales. El partido que se dice "hijo de la Revolución" traiciona los ideales revolucionarios al operar con las mismas prácticas durante 7o años. Otro partido traicionó, con gobiernos sin cambios sustanciales, la oportunidad que se le dio en 2000 de acceder a la Presidencia luego de un proceso de apertura democrática que databa al menos desde 1988. Y otro más traiciona los principios al poner los intereses personales y de grupo a los bienes superiores de los ciudadanos. El acceso de los ciudadanos con ideas y compromisos a las esferas donde se hace la política pública es el paso que sigue para cumplir la promesa revolucionaria de un gobierno del pueblo para el pueblo.

Desencanto con la tierra. Porque si bien ya no hay mucha más tierra por repartir (el lado extensivo), el tema agrario es hoy un tema intensivo. La producción agropecuaria vive una crisis determinada desde su origen mismo. Si bien un amplio sector de la agricultura y ganadería mexicanas está a la altura y compite en los mercados internacionales con costos de producción competitivos y bienes de calidad, un sector está sumido en un círculo de baja productividad, producción en escalas ineficientes, restricciones de crédito y prácticas no sustentables en el largo plazo. Esto problemas repercuten en altos niveles de pobreza y acceso a derechos en las comunidades que dependen de la actividad para su sustento económico. En algún momento el Estado deberá corregir y asumir una política altamente intervencionista, en principio, para insertar a este sector en un mercado cada vez más global cuando sea competitivo, salvo dejar a su suerte a millones que dependen de la actividad primaria, que viven de la producción de subsistencia o que optan por abandonarla y emigrar.

Desencanto con la igualdad. Igualdad que está escrita en las leyes pero cuya imagen se destroza al salir a la calle. Tres principios básicos de igualdad se han violado sistemáticamente contra un sector de la población durante generaciones: empleo, educación y alimentación. La crisis reciente puse en relieve la fragilidad del tejido social mexicano, de jóvenes que no tienen oportunidades para el futuro, niños que viven desnutridos y hombres y mujeres que están excluidos de la oportunidad de vender lo único que tienen, su fuerza de trabajo. De nuevo, un esfuerzo político, social y económico es urgente. Medidas redistributivas, impopulares y dolorosas, para algunos, deben ponerse en marcha por parte del estado. Yo estaría en pro de medidas drásticas, sacrificar incluso crecimiento, por el momento, para favorecer la igualdad. Tarea que no será fácil sin una verdadera representatividad ciudadana.

Si bien nuestro país aún no disfruta plenamente de las promesas revolucionarias, su importancia para la historia radica en haber puesto en las mentes de los mexicanos esos principios como guías para el desarrollo de una sociedad justa, y en que ahora delinean la agenda para transitar hacia un México moderno, poniendo énfasis en lo costoso que ha sido el perder las oportunidades del pasado y lo doloroso que será el ajuste en los años que vienen.

¡Viva la Revolución Mexicana!

¿Parecido? Mera coincidencia

Como es costumbre en la política, con mentiras, sensacionalismo y aprovechando la ignorancia, la derecha estadounidense ha tomado el control del Congreso. Y aunque hoy se revela que Bush aprobó la tortura para presuntos terroritas, en dos años los votantes habrán olvidado todo y la elección se decidirá por los eventos de...l corto plazo. ¿Alguna diferencia con nuestros países de más hacia el sur?

Se levantó por sus arrestos

Lo recibió aún latiendo como queriendo y no exhalar. Palpitaba orgulloso, dispuesto y resignado por lo que iba a enfrentar. Ella lo colocó en una balanza para decidir sobre el castigo que infringir. Veinte onzas de plomo, en contra peso, le ayudaban a elegir. Bebió tres sorbos de tequila, dio dos jalones al Marlboro, aspiró una línea de la buena. Y es que después de muerta, esta justa justiciera ni un veneno la envenena.

Es este miserable el siguiente que espera su juicio y su respectiva condena. Era el corazón que se aferraba a no irse, a mantenerse en la pelea. Ella tenía dos asistentes, uno pesaba los corazones, el otro sostenía la cigarrera. - ¿Pero de qué estás tú tan lleno que ni con veinte onzas la báscula se balancea? - ¿Cuál es su gran pecado? Que arda en el anafre hasta que cuente su secreto. ¿Qué es lo que mantiene tan vivo a este corazón dado por muerto? -

Después de varias horas ardiendo en el carbón no quedó rastro alguno de aquel pobre corazón. Pero sí quedó una notita: Pobre de ti que no estás pendiente en tu trabajo y tremenda borrachera te has puesto en tu puesto; se leía en el cachito de cartón. Mi secreto es diluir muy rápido lo que la mente entiende como un "jamás". No es posible que lo entiendas dado el puesto en el que estás. Puse un sueño en lugar de ambiciones. Y unas manos no - suaves en lugar de convicciones.

Ella apenas se inmutó y casi no se distinguió lo que pronunció. - ¿Y cuándo diré que está oficialmente muerto? Porque un "jamás" se diluye con el tiempo y el corazón muerto se ha levantado por sus propios arrestos. -

Más impuestos a los cigarros: ¿bueno?

Anoche se aprobó la Ley de Ingresos de la Federación que incluye un impuesto de siete pesos a cada cajetilla de cigarros. Aunque la industria tabacalera dice que la medida implica altos costos en términos de empleo, yo creo que esos costos deben ser asumidos en favor de los beneficios que la medida implica. Si el impuesto se acompaña de medidas para orientar lo recaudado en el combate al tabaquismo, la medida es bienvenida.

Si bien un estado liberal debe dejar que las personas asuman la responsabilidad de sus propias decisiones, también debe vigilar que estas acciones no tengan efectos negativos en las otras personas. Y esa debería ser la esencia del impuesto. No se grava el tabaco porque creemos que fumar está mal. Se debe gravar el tabaco porque su consumo tiene efectos negativos en los no fumadores.

El efecto directo es la contaminación del aire y el conocido daño al "fumador pasivo". Sin embargo, el otro efecto igual de importante es el alto costo social del tratamiento de enfermedades relacionadas con el tabaquismo. Según datos del Instituto Nacional de Saludo Pública en 2008 los costos de atención pública atribuibles al consumo de tabaco ascendieron a 45 mil millones de pesos. El fumador está afectando al resto de la población al apretar la restricción presupuestal del gobierno, que en ausencia del gasto en salud derivado del tabaquismo, podría usar esos recursos de manera más productiva. Esta es la razón por la que el impuesto se justifica y el problema se ve más como el de un mercado de derechos, en el que el fumador está pagando en cada cajetilla el costo de la atención médica que podrá necesitar en el futuro.

Finalmente, el impuesto debe tener un efecto en la demanda. Si bien es cierto que la demanda por tabaco es muy inelástica (es decir, ante un aumento en el precio, la demanda no cae mucho), algunos estudios sugieren que la demanda en México es más elástica que en otros países y en general la elasticidad se estima en el orden de 0.4. Al respecto pueden ver esta estudio en el que la elasticidad se estima hasta en 0.6 para personas mayores de 26 años:

Fuente: Determinantes de la demanda de tabaco en México

Queda pendiente la reorientación del gasto, porque si la medida es implementada sólo para acompletar el presupuesto más que como una medida de salud pública, el problema financiero no se resuelve. Este pendiente debe abordarse con mecanismos que canalicen lo recaudado con los impuestos a estos "males" hacia las instituciones que en el futuro atienden sus consecuencias. Y por el mismo camino podría ir el alcohol y, si llega a ser legal, la marihuana.

Lecciones desde Chile

La tragedia que sacudió a Chile el 5 de agosto (la segunda en este año, luego del terremoto) cuando 33 mineros quedaron atrapados a 700 metros de la superficie se transformó en un evento de cobertura mediática sin precendetes en su tipo. ¿Por qué un evento de esta naturaleza tuvo tal trascendencia mundial? He aquí las tres razones por las que considero que el "milagro" de los mineros deja lecciones por aprender para nuestros países (no hay orden de importancia en la redacción).

Primero, un triunfo para la ciencia y la técnica. Perforar cientos de metros en una superficie sólida con tal precisión que no se produjera un derrumbe fatal para los hombres atrapados y al mismo tiempo con tal velocidad que el rescate se produjo mucho antes de lo planeado originalmente. Pero también la tecnología para poder dar con el punto exacto en donde se encontraban los mineros (tarea realizada por la paraestatal Codelco) y la tecnología para mantenerlos en buenas condiciones durante más de dos meses: hilos para eliminar hongos y aparatos electrónicos que cabían en un tubo de siete centímetros de diámetro. La coordinación del sector público y privado y la atinada decisión de aceptar ayuda extranjera para las tareas en las que la NASA era la organización más calificada para realizarlas. Y la implementación del mecanismo de rescate, una maravilla desde el punto de vista tecnológico. Chequen la infografía del New York Times de cómo operó dicho mecanismo. Este es uno de los eventos que sin duda debe inspirar a las futuras generaciones y mostrarles que además de para hacer dinero, lo que aprenden en las universidades servirá para algo tan noble como lo que sucedió en la mina. Y que explica más que la palabra "milagro".

Fuente: The New York Times

Segundo, un llamado de atención sobre la dignidad humana y las condiciones en que laboran muchas personas alrededor del mundo. Y es que aunque no se sabe exactamente el costo del rescate, The Economist reporta 15 millones de dólares mientras que la BBC cita entre 10 y 22 (un intervalo de confianza un poco amplio). Consideremos la cifra de The Economist, que está en medio. Dividan esos millones entre 33 mineros. Resultan cerca de 450 mil dólares por cada uno. Si el gobierno chileno hubiera pagado sólo un cuarto de esa cantidad en indemnizaciones y dado por muertos a los mineros, es decir, 112 mil dólares, se habría ahorrado tres cuartas partes de lo desembolsado (al menos 11 millones de dólares) y cada familia habría recibido 16 veces más de lo que Grupo México ofrece a las familias de los mineros muertos en Pasta de Conchos. Pero más allá de cálculos en cuestiones de costo y beneficio, se tomó una decisión basada en un criterio sencillo: la vida de una persona es invaluable. Tragedias recientes en México, China, Colombia y otros países nos recuerdan las condiciones extremas que implica trabajar en la minería. Por eso el cronista inglés George Orwell, en su ensayo "Down the Mine", describe a la actividad minera como una en la que a la gente se le puede ir la vida sin darse cuenta de lo que sucede en la superficie.

Y tercero, una alerta para la forma en que se enfrentan las emergencias desde la esfera de la política. La forma en que los gobiernos responden a las crisis dice mucho de la forma en que llevan las riendas de un país. Chile es uno de los países de América Latina con una democracia mejor consolidada. Incluso con cerca de dos décadas de gobiernos de centro - izquierda, en 2010 Sebastián Piñera asumió la Presidencia desde una coalición de derecha. Más allá del color del partido, el gobierno Chileno ha enfrentado dos crisis importantes en este año: el terremoto y el accidente en la mina. En el caso de la mina, la decisión de rescatar a los mineros a como diera lugar inspiró, sobre todo en países latinoamericanos, un cuestionamiento sobre la forma de hacer política y tomar decisiones en nuestros países. En Twitter el hashtag #SiLosMinerosFueranMexicanos se volvió tan popular que encabezó los temas más mencionados en la red del microblog a nivel mundial. Reclamos a la forma en que se dio carpetazo al accidente en Pasta de Conchos y burlas sobre el tiempo en que tardó en encontrarse el cuerpo de la niña Paulett fueron sólo dos expresiones de cómo los mexicanos compararon las reacciones de los gobiernos ante eventos de trascendencia. También se dejaron leyeron comentarios sobre el papel de los medios de comunicación en las tragedias ("Sky hubiera transmitido en PPV", dijeron) y hasta la idiosincrasia mexicana ("los mexicanos ya estaríamos festejando ebrios en el Ángel) llevaron el tema a la frontera con lo insensible pero que dejan ver cómo percibe la gente a sus élites. Pero también hubo una versión de dicho hashtag para Argentina, Venezuela y otros países.

Sin duda una tragedia que trasciende para la historia y que deja lecciones que no todos estamos listos para aprender... pero sí para festejar. Aquí la foto de la cafetería del BID ofreciendo sándwiches especiales en la comida de hoy:

Alguien tiene miedo

Felipe Calderón reafirmó ayer en un programa de radio que Andrés Manuel López Obrador sí era un peligro para México. ¿Qué hay detrás de este ataque de sinceridad para con los mexicanos?

Vean las siguientes figuras que provienen de estudios de Consulta Mitofsky.

Fuente: Consulta Mitofsky

Noten en la gráfica que la brecha entre los que encuestados que se sienten identificados con el PAN y los que se sienten identificados con el PRD se ha cerrado notablemente en lo que va del año. Este es un indicio de que el voto duro del PAN pierde fuerza, aun cuando en otros indicadores, como el de intención del voto, el PAN parezca tener relativa mejor.

Por otro lado, vean la tabla de posibles candidatos para la elección presidencial de 2012. Es AMLO el personaje cuya popularidad crece más rápido entre los enlistados, comparado por ejemplo con el panista Creel.

Fuente: Consulta Mitofsky

Y es que en las filas del PAN no se ve quién pueda competirle a Peña Nieto y la maquinaria priista y ni siquiera a AMLO y su popularidad, por lo que si la contienda de 2012 va a ser entre dos, los panistas temen que entre tricolores y amarillos quede el asunto.

Esto explica por qué el jefe de asuntos electorales del PAN (de facto), Felipe Calderón, le entra de lleno para tratar de desinflar a un personaje al que nadie en las filas de su partido parece tener la capacidad de hacer sombra. Veremos cómo entra Ernesto Cordero a las encuestas, porque seguro para la que viene ya tendrá menciones el supuesto "delfín" de Los Pinos.

¡Otro encobijado!

Cuando vi esta imagen pensé que se trataba de otro lamentable suceso relacionado con el crimen organizado en México. Sin embargo, este nuevo encobijado es más bien víctima de la falta de planeación (e imaginación) en la Secretaría de Educación Pública y la comisión organizadora de los festejos del Bicentenario, quienes no supieron qué hacer con el polémico Coloso y luce arrumbado en un estacionamiento.

Fuente: laprensa.mx

¿Nadie tuve una sola mejor idea para esta escultura? ¡Que me la manden para mi jardín!

Sobre el estudio de la movilidad social y la nueva evidencia para México, en La Puerta del CEE

Esta semana sale en La Puerta del CEE, el blog de estudiantes y profesores del Centro de Estudios Económicos de El Colegio de México, un post en el que hago una breve descripción de cómo se ha abordado el tema de movilidad social, desde distintos puntos de vista, tanto en la sociología como en la economía. Además, ligo estos antecedentes a los resultados de mi tesis de maestría. El post se titula "Sobre el estudio de la movilidad social y la nueva evidencia para México". En seguida reproduzco un párrafo y una gráfica:

En mi trabajo “Transmisión Intergeneracional del Ingreso en México” empleo el mismo método para estimar la elasticidad intergeneracional en México usando los datos de la Encuesta de Movilidad Social 2006 del Centro de Estudios Espinoza Yglesias y la Encuesta de Ingreso y Gasto de los Hogares 1992 del INEGI. Los resultados arrojan una estimación de la beta intergeneracional de 0.31. La Figura 2 muestra los resultados obtenidos para distintos países empleando una metodología similar. Los resultados implican un mayor grado de movilidad social en México que en todos los países en desarrollo con estudios comparables.

Fuente: La Puerta del CEE

Este post es la versión resumida de lo que abordé en mi presentación en la División de Ciencias Económico Administrativas de Chapingo, en agosto pasado.

Encuentre las diferencias

El jueves el hoy diputado federal por el Distrito 1 de Michoacán Julio César Godoy Toscano asumió su cargo burlando los retenes policiales que lo esperaban pues aún enfrenta un proceso judicial por presuntos nexos con el narcotráfico. Escondido en una camioneta entró a San Lázaro y como un delincuente se escondió dos días en una oficina.

Lamentablemente, el PRD se vió muy mal al usar las tácticas panistas de cuando Calderón tomó posesión, ambas, con la anuencia del PRI. ¡Qué vergüenza de congreso!

Encuentren las diferencias en los siguientes dos pares de imágenes:

Fuente: ¡El H. Congreso de la Unión!

Por el dedo de Dios se escribió, en El Financiero en Línea

He aquí una versión de mi reflexión sobre el Bicentenario y las razones para celebrarlo, que aparece en la edición en línea del diario mexicano El Financiero.

Por el dedo de Dios se escribió

Y llegó el día esperado por muchos, por detractores y ultra-patriotas, el esperado por cien años, el momento en el que el 20 y el 10 se juntarían para jugar con el año en que se celebran 200 años del inicio de la guerra de independencia y 100 años del inicio de la lucha revolucionaria: el multipublicitado Bicentenario.

Como cada año, millones se concentrarán en los espacios públicos, desde el zócalo de la Ciudad de México hasta la plaza del municipio más humilde del país, continuando con una celebración que de niños a todos nos ilusionaba y sobre la que recientemente mucho se ha comentado. Y es que en nuestro tiempo, en el que la información oficial ya no es la que más pesa en las opiniones de la gente, la crítica a esta ceremonia ha hecho eco en redes sociales y medios alternativos. (Vean por ejemplo esto que me recibí en mi Twitter).

La situación económica y social de México no es, por mucho, la mejor en la época reciente, ni la mejor, comparada con otros países de Latinoamérica, que celebran también en este mismo año o en los venideros, su bicenterio de independencia. La lucha emprendida contra el crimen organizado por parte del Gobierno Federal no mejora la percepción popular de inseguridad en el país. Por ello, muchos consideran que no hay mucho o quizás nada por celebrar en este Bicentenario. Se critica que los desfiles y demás ceremonias carecen de contenido y se limitan a un espectáculo digno de Disneylandia. Otros van a detalle: que si el desfile se montó por extranjeros, que si no se debieron mover los restos de los héroes al Palacio Nacional, que si el programa Discutamos México no lo veía nadie, que si ninguna obra monumental quedará para el recuerdo de este 2010... Chequen esta en El País sobre El Bicentenario más triste de América.

Otros creen que el sol va a salir. Esta semana se publicaron varios reportajes en The Economist sobre un posible resurgimiento económico en toda la región de América Latina, con altas tasas de crecimiento respaldadas por una política fiscal responsable y una estabilidad de precios nunca antes vista. México ha visto como naciones con niveles de vida similares o inferiores al suyo a mediados del siglo se han convertido en sociedades modernas, por ejemplo Corea o Brasil; sin embargo, aunque las autoridades federales hayan puesto en la agenda como primera prioridad la seguridad pública, este es un país que no se mueve solo. Sobre todo hay una buena base de jóvenes en las instituciones de educación media y superior, que como dice Krauze en la nota de El País, han crecido sin ninguna esperanza en sus gobernantes, y quienes tienen la responsabilidad histórica de generar un cambio de fondo, comenzando por sus consciencias. Nuestro país ha demostrado que en él se puede generar riqueza, y mucha. Y seguro que también hay políticos y burócratas conscientes de su responsabilidad para el buen funcionamiento de un Estado.

Aún así, las potenciales ganancias del progreso no se han distribuido con equidad en nuestra gente, que ve, en gran número, pasar el tiempo sin esperanza de tener una vida mejor, y quizás esperando tristemente el día de su muerte. En medio de este panorama, las fiestas del Bicentenario nos deben servir para realizar un análisis crítico de lo que somos y lo que queremos. Sin cantar victoria por lo que se ha hecho, sin quedar satisfechos por lo que parece venir y sin perder el asombro por las atrocidades que los humanos somos capaces de hacer por poder o dinero. Pero sí celebrar los mitos que construyeron nuestra nación y las realidades que inspiraron las luchas.

Y no olvidemos el resto de nuestras luchas: la independencia fue un paso determinante en la construcción de nuestra nación, pero sólo el primero. Recordemos La Reforma de Juárez, que sentó las bases de un Estado laico encabezado por civiles. Retomemos los ideales sociales de la lucha revolucionaria, recordando que aún hay desigualdad, despojo y, prácticamente, esclavitud. No olvidemos los proyectos progresistas de Cárdenas y Vasconcelos. Honremos la memoria anónima de los estudiantes caídos en 1968.

Quizás en 1821 algún vivo/despistado presidente querrá tener un "Auténtico" Bicentenario de la Independencia conmemorando la entrada del Ejército Trigarante. Y también (porque será el mismo) quizá querrá tener su "Legítimo" Centenario de la Revolución en 1920 o 1924, ya cuando haya más consenso si la Revolución terminó con la llega a la Presidencia de De la Huerta o de Calles. Quizás alguien haga una tema musicalmente valioso, quizás haya una obra de la talla del Ángel de la Independencia para conmemorar las fiestas. Pero ya sea entonces o ahora, las fiestas brindan oportunidades únicas, como en todos los cumpleaños: el momento de hacer un recuento y reflexionar sobre lo que se ha hecho bien y pensar en la forma de mejorar lo que se hace mal.

Cuando esto se lleva al terreno colectivo, suena a retórica, pero el Bicentenario debería ser el momento en el que a nivel personal demos un giro de timón que trascienda en el agregado. Sobre todo, pensar en un cambio que nos permita liberarnos de los lastres del nacionalismo carente de sentido.

Primero debemos solucionar nuestras contradicciones: la de un país en el que la mitad de su gente está sumida en la desesperanza mientras la otra mitad saca provecho del progreso económico, tecnológico y social; de un país que se rasga las vestiduras del nacionalismo con el desfile de tropas extranjeras y permite que 72 seres humanos mueran en sus terrenos; de un país que valora mucho los símbolos y los instrumentos (un desfile, un presidente) mientras se olvida de la esencia de las luchas (la libertad, la igualdad, la democracia); de un país que ama tanto su pasado que comente el fatídico error de desear volver a él.

Luego entonces podremos verificar si es si cierto que el destino de este pueblo "por el dedo de Dios se escribió".

¡Viva México!

Asuntos "importantes"

A veces es muy divertido leer el orden del día en las cámaras del Congreso de México y ver el tipo de cosas que se discuten. Por ejemplo, en la sesión del día de hoy, 14 de septiembre de 2010, se lista en el orden del día lo siguiente:

Fuente: Senado de la República

¿Acaso no hay bastantes burócratas para tratar con estos asuntos tan "importantes"?

Trabajo no calificado, no necesariamente mal pagado

Hoy en The Economist encontré esta gráfica sobre el porcentaje de graduados de universidades en algunos países seleccionados de la OCDE que trabajan en actividades de baja calificación:

Fuente: The Economist

Parece que en varios de los países analizados existe una gran proporción de profesionales que tienen empleos poco calificados, lo cual podría llegar a interpretarse como una evidencia de que el sistema educativo no se adapta a los requerimientos del mercado laboral. Esta es la interpretación que muchas veces se le da en México a este fenómeno y se propone por tanto una mayor vinculación entre el sector productivo y las universidades. Por ejemplo vean esta nota de El Universal.

Sin embargo, llama la atención un dato en la misma gráfica, el de los ingresos promedio mensuales de los graduados, pues no se puede afirmar categóricamente que los empleos menos calificados tengan un ingreso menor al promedio. Noten sólo el caso de Hungría, el segundo país con mayor proporción de graduados que trabajan en su profesión, de la muestra analizada pero con un ingreso mucho menor que incluso España.

Es probable que nos topemos entonces al mencionado problema de exceso de oferta implícito en la afirmación de que "se deben coordinar las empresas y las universidades". Pero también puede ser que nos estemos enfrentando a un problema de retornos. Quizás la la cobertura educativa ha generado no sólo una abundancia de profesionistas, sino demasiados buenos profesionistas. Quizás las cifras no reflejen más que la decisión racional de elegir entre el empleo que a uno le gusta y el empleo que mejor paga.

Conferencia: Movilidad social intergeneracional en México desde la perspectiva del ingreso

Voy a estar dando mi primer conferencia el próximo jueves 19 de agosto en la Universidad Autónoma Chapingo. El tema es Movilidad Social y hablaré, entre otras cosas, de los resultados de mi tesis de Maestría.

Que nadie toque a Caín

El pasado 29 de julio la organización Nessuno Tocchi Caino (Hands Off Cain) presentó su reporte "Hands Off Cain’s 2010 Report on the Death Penalty". Nessuno Tocchi Caino es una organización sin fines de lucro que busca erradicar la pena de muerte en el mundo. Pueden ver mayores detalles sobre la organización acá.

El reporte anual, publicado desde 1997, analiza las tendencias en la aplicación de la pena capital en el mundo y revisa los casos de los países en los que esta pena se aplica de forma constante.

Fuente: http://www.nessunotocchicaino.it/

China es el país donde mayor número de ejecuciones se realizaron en el periodo 2009 - 2010, seguido de Irán, Iraq y los Estados Unidos.

En China las ejecuciones se mantienen como secreto de estado y se aplican de acuerdo a criterios poco claros. Por ejemplo, el reporte destaca la ejecución de una mujer ejecutada por un fraude cercano a 102 millones de dólares y el de un oficial del gobierno chino a quien le fue conmutada la pena capital por cárcel acusado por desvío de fondos por un monto inmensamente mayor.

En Irán la situación es similar, con poca información oficial sobre el número de ejecuciones. Además, preocupa la aplicación de la pena de muerte a individuos condenados por delitos que cometieron mientras eran niños, lo cual viola los acuerdos internacionales en la materia. Además, en ese país se siguen condenando a muerte a personas acusadas por delitos no violentos, como el adulterio o la asociación a una religión no aprobada por el gobierno. En Irán se aplican aún penas inhumanas y crueles, como la lapidación, la amputación y la tortura.

En Iraq se reiniciaron las ejecuciones en el periodo 2009 - 2010 luego de que la ocupación estadounidense regresara el poder a los iraquíes. Desde entonces se han llevado a cabo varias ejecuciones principalmente contra ex oficiales del gobierno de Saddam Hussein.

En Estados Unidos la pena de muerte se aplica para crímenes como el asesinato violento y los homicidios seriales. El informe destaca de manera interesante que, aunque el principal método para aplicar la pena capital en este país es la inyección letal, en algunos estados el condenado puede escoger el método por el que morirá: silla eléctrica (en Alabama, Arkansas y Florida, por ejemplo), cámara de gases (Maryland, Missouri, Wyoming), fusilamiento (Oklahoma, Utah) o la horca (New Hampshire, Washington).

La pena capital se aplica oficialmente en 43 países del mundo de los cuales 7 son considerados gobiernos democráticos. La pena de muerte es una expresión de atraso e incoherencia para aquellos países que defienden los derechos de las personas, como el de la salud y la educación, pero que permiten una violación sistemática del derecho de la vida.

Aún la justificación cultural de la impartición de la pena queda corta. No es justificable que tradiciones o textos religiosos que datan de miles de años se trasladen literalmente en reglas civiles para la actualidad.

El recrudecimiento de la violencia y el aumento en la incidencia de delitos que lastiman la vida y la salud, como el secuestro y el narcotráfico, ha provocado que ciertos sectores de la sociedad, por ejemplo el Partido Verde en México, consideren que la pena capital es una forma de desincentivar el crimen. Consideran que penas más altas harán que los criminales se la piensen dos veces antes de cometer un crimen, pero ante todo, consideran legítimo el causar un daño a quien lo ha infringido.

Esta última línea es la que hace a la pena capital un castigo aberrante y contrario a la concepción de civilización y progreso. La idea que valida la Ley del Talión lastima a la sociedad que la aplica porque es incapaz de castigar de manera ejemplar a sus miembros sin tener que recurrir a métodos lastimosos. Más aún, destaca su incapacidad para corregir los comportamientos que degeneran en crímenes violentos y contra la salud, por lo que su solución, falsa, es otro crimen .

Solow ante el Congreso de EUA

El pasado 20 de julio, Robert Solow compareció ante el Subcomité de Regulación y Vigilancia, del Comité de Ciencia y Tecnología del Congreso de Estados Unidos como parte de la discusión en torno a una reforma regulatoria para el sector bancario. Acá pueden ver una nota del New York Times sobre las posiciones y propuestas para la nueva regulación. El discurso de Solow, se puede descargar acá.

La intervención de Solow me pareció interesante en dos sentidos. Primero, en su forma, pues se trató de un discurso básicamente académico, en el que, aunque no usó un lenguaje muy técnico, sí fue un discurso bastante esquemático, definiendo conceptos, avanzando sobre hipótesis generales y dando algunas conclusiones prácticas.

Por otro lado, es interesante el cuestionamiento que hace sobre la validez de los modelos empleados en economía, en particular de los modelos de Equilibrio General Dinámicos Estocásticos, comenzando por la validez de sus supuestos (consumidor representativo, racionalidad perfecta, vida infinita) y sobre todo, destacando que no pasan la prueba de fuego: "realmente no hacen sentido" con lo que pasa en la realidad macroeconómica.

Ojalá puedan leer esta interesante nota para juzgar ustedes mismos.

No todos los cambios son buenos

Hasta hace algunos años, cuando el Presidente de la república anunciaba un cambio en el gabinete, la prensa y los analistas políticos consideraban la noticia como una muy importante y con grandes repercusiones para la dependencia en que se realizaba el cambio. En particular, era una señal de que algo no funcionaba bien en cierta secretaría de Estado y que un cambio "de timón" era la única manera para componer el rumbo.

Sin embargo, desde hace unos diez años, los cambios en el gabinete formal y ampliado del Gobierno Federal han sido recurrentes, tanto que ayer no nos sorprendimos en demasía con la salia de Fernando Gómez Mont de la Secretaría de Gobernación, de Gerardo Ruíz de la de Economía y de Patricia Flores de la Oficina de Los Pinos (aunque éste último cambio no corresponde al primer círculo de secretarios de Estado). Los cambios son a mi parecer preocupantes no tanto por su cantidad y frecuencia, sino por lo que representan.

Fuente: eluniversal.com.mx

Primero, el más importante, a la Secretaría de Gobernación llega José Francisco Blake, un personaje poco conocido en la política nacional y que hasta ahora tiene como mayor logro el haber articulado la estrategia de seguridad a nivel nacional con el nivel estatal en Baja California (un estado panista) y con quien Calderón tiene un relación personal cercana, desde que coincidieron como diputados federales. La señal del relevo de Gómez Mont es muy clara: se prefieren la lealtad a las convicciones. Gómez Mont era un secretario que lo parecía, pero que defendió sus convicciones, lo cual acabó erosionando su relación con el ejecutivo. El movimiento pone en claro que, una vez pasadas las elecciones, Calderón intentará por enésima vez crear un frente contra la delincuencia en todos los niveles de gobierno, frente que espera sea operado principalmente por el secretario Blake.

Es una pena para ese partido que los objetivos de corto plazo y sin visión de estado de su líder nacional, César Nava, se haya tenido que pagar un precio tan alto como la pérdida de una de las figuras con más presencia del panismo nacional. Para Gómez Mont su pasó por Gobernación será seguro para olvidar, llegó como miembro notable del PAN a ocupar un puesto en el cual se necesita mucha habilidad política, y sale por la puerta de atrás, con muchos tropiezos a cuestas (¿cómo olvidar lo de los "tontos útiles") y, para rematar, con su padrino político, el Jefe Diego, desaparecido.

El cambio ocurrido en la Secretaría de Economía me parece tan poco acertado como el anterior. La salida de Ruíz era inminente, pues, de entre todos los secretarios, era el más criticado por su escasa experiencia en el campo de la economía. Vale la pena pensar en qué es lo que se espera de un secretario de estado. A mi parecer, antes de ser un buen político, debe ser alguien que conozca el sector. En particular, en economía, no basta con saber cómo llevar negocios y llevarse bien con los empresarios: se requiere gente que sepa diseñar e implementar política pública, en particular política económica. Y la solución, a mi parecer, adolece de lo mismo. Bruno Ferrari es un destacado empresario y abogado, pero no es economista. Cuando Salinas y Zedillo gobernaron el país, su equipo estaba lleno de economistas, y la crítica era en ese sentido. Desde el gobierno de Fox, los panistas han intentado manejar el país como manejan sus empresas. ¿Quiénes lo han hecho peor?

Finalmente, el relevo de "La Jefa" de Los Pinos se da en el marco del rechazo de la mayor parte del gabinete hacia su gestión, para decirlo en pocas palabras, porque quería enterarse de todo. Pero además, en medio de una serie de rumores de que ella sí generaba empleos y muy bien pagados, pero para sus familiares. ¿Cómo es que un personaje con una carrera política de bajo perfil llegó a tener tanto poder en la Oficina de la Presidencia. La razón es, de nuevo, por su relación con Calderón.

Así, cuando faltan aún dos años y medio para el fin del sexenio, a Felipe Calderón se le están acabando los amigos. El gabinete no tiene figuras políticas con peso y muchos panistas en desacuerdo con la forma en que se han conducido los procesos electorales le han dado la espalda. La apuesta es que la lealtad sustituya la capacidad política y técnica, lo cual pone en una posición muy vulnerable al Gobierno Federal.

Y viendo un poco más hacia el futuro, no hay muchas figuras en el Gobierno Federal que luzcan "presidenciables"... ¿Qué tal Javier Lozano?

Injusta Selección

Sin duda la Copa Mundial FIFA 2010 será foco de atención de los medios en las próximas semanas, pero en México ya comenzó la polémica por la lista final de seleccionados para la competencia. Y me sumo a las opiniones al respecto.

La lista anunciada por Javier Aguirre sólo puede ser considerada como injusta. Ése Aguirre, que era un entrón y rifado en 2002, se ha vuelto un personaje tan mediático que ha perdido la característica espontaneidad de antaño. Un Aguirre que decía groserías en las conferencia de prensa, no para ofender, sino porque así lo sentía. Hoy es imagen de conocida campaña publicitaria de la Iniciativa México y un personaje desprestigiado en la prensa y la opinión pública.

Pero en términos puramente futboleros, la lista es injusta porque no refleja el esfuerzo hecho para lograrla. Y siendo breve, hay tres tipos de jugadores en la lista anunciada hoy:

1. Los que cargaron con el peso del equipo y son indiscutibles: Ochoa, Juárez, Magallón, Osorio, Salcido, Barrera, Castro, Dos Santos, Guardado, Torrado, Blanco y Franco. La eliminatoria que jugaron, muy mala al principio, fue corregida básicamente por los mismos jugadores. Revisen los partidos decisivos: contra Estados Unidos, en Costa Rica, contra Honduras y contra Trinidad y Tobago. En este grupo, algunos no están, aún cuando hicieron buena eliminatoria, pero claro, eso no lo es todo. También hay que contemplar a aquellos que están en buen momento o a quienes su jerarquía asegura que tendrán el nivel competitivo que un Mundial requiere. A veces se olvida de cómo se dieron los procesos, y en uno tan sufrido como el de la calificación a Sudáfrica, dejar fuera a cualquiera de estos hubiera sido inconcebible. Guardado, el mejor de todos. Barrera una grata sorpresa. Castro, aunque vino a menos en los últimos meses, tiene el nivel necesario para un Mundial. Blanco, de nuevo, salvo el barco, aún a pesar de muchos.
   
2. Los que por su jerarquía están, aunque no estén en buen momento o no hayan jugado nada en la eliminatoria: Moreno, Márquez, Rodríguez, Vela y Hernández. El ejemplo más claro es Márquez. Primer juego, expulsado en Estados Unidos. Temporada llena de lesiones, pero sin duda es un referente. Moreno tiene cualidades y merece estar. Rodríguez se pasó la eliminatoria en la banca pero hoy su nivel es destacable. Hernández es una incógnita. Alguien hizo que Aguirre se deslumbrara con el espejismo Chivas de la racha invicto. Me recuerda tanto al caso del Kikín Fonseca de hace cuatro años.
   
3. Los que no deberían estar, que no jugaron la eliminatoria y que, en sus posiciones, hay mejores jugadores en la Liga Mexicana: Pérez, Michel, Aguilar, Torres Nilo, Medina y Bautista. Es el grupo que vuelve injusta la lista. Y es que nombres para llenar la lista, de jugadores competitivos y mejores que estos, es lo suficientemente larga: Oswaldo Sánchez, Jesús Corona, Pavel Pardo, Zinha, Oscar Rojas, Fernando Arce, Braulio Luna... y apurándome un poco Luis Pérez, Jesús Arellano, Jaime Lozano, Israel López, Jaime Correa... ¿Qué hizo Óscar Pérez en cuatro años para merecer ser mundialista? ¿Una racha invicto en Chivas le da la posición a Michel? Y ¿Jesús Corona? Corona es mucho mejor jugador en la posición que Pérez y Michel juntos. Y si cometió un error gravísimo fuera de la cancha, ¿por qué no Oswaldo Sánchez? Torres Nilo y Aguilar tienen futuro, pero su posición es esa en la que México siempre ha sufrido. ¿Dónde quedó Oscar Rojas? No son, por mucho, referentes en su equipo. ¿Aguilar es para llenarle la cuota al Pachuca? Medina luce en Chivas pero en la Selección, como hace cuatro años en Alemania, le tiemblan las piernas. No es un jugador con carácter. Técnicamente es muy bueno, pero no basta para merecer un puesto en un equipo que, si a algo aspira en la cancha, es a pelear voluntariosamente. Y Bautista, Bautista es un monumento a la mediocridad. Bautista se pasó el cíclo mundialista escondido en la selva chiapaneca, en un equipo de tercer nivel de la Liga, sin ser titular indiscutible. Aguirre lo compara con Blanco. Bautista es todo lo contrario. Es impredecible, flojo y displicente. Si iba a llevar una acertijo como Bautista, mil veces mejor llevar a Nery Castillo. Zinha es el gran ausente, qué pena, qué desperdicio.
   

Con una selección sin estrellas, con un grupo que no se nota confiado, la esperanza fálsamente creada por los medios de comunicación de tener una participación histórica es muy remota. El grupo en el que México quedó colocado es accesible, pero el primer cruce será bravísimo y, como es costumbre, México regresará de Sudáfrica, creo yo, en dos semanas.

Pronto mi pronóstico para este Mundial. Todo indica que la Copa FIFA se queda en Europa, ¿o no?

¿Debe ir Calderón a Sudáfrica?

Durante la semana, la página web del Gobierno Federal lanzó una encuesta en la que se pregunta, entre otras cosas, si el Felipe Calderón debe asistir al partido inaugural del Mundial de Sudáfrica (como se acostumbra en este tipo de eventos internacionales). Es interesante notar que la pregunta se hace no una sino ¡tres veces! Seguro quien la diseñó tiene muy buenos conocimientos sobre encuestas y sondeos y sabe que se deben incluir preguntas de control, por lo que preguntan lo mismo con algunos sutiles cambios de redacción.

Luego de 2 mil 516 participaciones, el resultado de la encuesta es un contundente 63% por que Calderón asista:

"Tradicionalmente la mayoría de los presidentes de los países que juegan el partido inaugural del Mundial asisten al estadio. ¿Usted cree que el presidente Calderón sí debe de ir al partido inaugural o no?"

Fuente: contacto.presidencia.gob.mx

Sin embargo, si ustedes tienen dudas sobre la forma en que se implementó la encuesta, o se quedaron con las ganas de votar, vean aquí otra forma de dejarse escuchar: http://www.lagranrechifla.org.mx/

Esther Duflo en TED Talks

¿Qué harían si fueran millonarios y quisieran erradicar la pobreza de su país? ¿Gastarían educación? ¿Gastarían en salud?

Más aún, las ayudas que implementarían, ¿serían gratuitas? ¿Impondrían mecanismos para crear incentivos? ¿Cuotas, aunque sea mínimas?

¿Por qué las ayudas millonarias realizadas hasta hoy han tenido tan efectos modestos? Y sobre todo, si con los experimentos podemos determinar qué medicinas funcionan y cuáles no, ¿por qué no podemos hacer una evaluación similar a las políticas para dejar de usar las que no funcionan?

Esther Duflo, recién galardonada con la John Bates Clark Medal (y que me hace sufrir constantemente con sus interesantes pero complejos artículos sobre desarrollo y crecimiento), ofrece algunas ideas al respecto en esta TED Talk.

Me quedo con una analogía que responde mucho a los que cuestionan por qué estudiar pobreza y escribir sobre ello:

"No puedes sacar a la gente de la pobreza en un helicóptero"

Sobre "¿Estrategia o restricción?"

Ayer (día de mi cumpleaños) se publicó un post mío en La Puerta del CEE, el blog de estudiantes y profesores del Centro de Estudios Económicos de El Colegio de México.

Fuente: Tomado de puertacee.wordpress.com

En "¿Estrategia o restricción?" abordo el tema de las reacciones de política fiscal del Gobierno Federal después de la crisis financiera, concluyendo:

"Entonces, parece que lo que las autoridades económicas mexicanas presumen como una estrategia correcta, refleja más que nada las grandes restricciones fiscales bajo las que opera, y el reconocimiento de que las finanzas públicas enfrentan serios problemas en el mediano y largo plazo."

Subasta

Ante el recorte presupuestal de fondos federales debido a la crisis económica, las instituciones de educación superior, entre ellas la Universidad Autónoma Chapingo y El Colegio de México, han decidido disminuir en 20% la admisión para el ciclo escolar que comienza en julio. Del 20%, 10% serán SUBASTADOS en modalidad "sobre cerrado". Para mayor información sobre el procedimiento, ver el link: http://bit.ly/KqpS1

Actualización: Lo confieso, me fusilé la idea del blog de Mankiw por el April Fool's Day.

Última cena

En tiempos de crisis, a falta de pan... ricos tacos.

Fuente: jornada.unam.mx

El ranking de Reforma y la carrera de LEA

Ayer, el diario Reforma publicó su ranking anual de las carreras más influyentes en México. En particular, quisiera comentar sobre el ranking de escuelas de economía y sobre todo, qué ha pasado con la carrera de Economía Agrícola de la UACh.

En las primeras dos posiciones del ranking no creo que haya discusión. La licenciatura en economía del CIDE es muy competitiva a nivel nacional, sus egresados están altamente calificados en cuestiones teóricas y prácticas, y por tanto, tienen amplias posibilidades para estudiar en los posgrados de más alto nivel en el país (no deben ir muy lejos al tener una de las maestrías más importantes en el mismo Centro) y en el extranjero. Su producción de literatura especializada es basta.

La licenciatura del ITAM, al mismo tiempo de ser una de las más caras del país se caracteriza por formar muy buenos economistas. De las secretarías de estado de el Gobierno Federal y otros organismos descentralizados, buena parte están encabezadas por egresados de esta institución, dos ejemplos, Agustín Carstens (Banxico) y Ernesto Cordero (Hacienda). Evidentemente tienen grandes posibilidades para estudiar con éxito posgrados en el extranjero.

De las demás instituciones, no hay duda que tienen prestigio. La diferencia de puntuaciones de acuerdo al ranking es muy pequeña, así que quizás la posición exacta en el mismo no diga mucho. Personalmente conozco egresados de varias de ellas y puedo decir que, aún cuando los planes de estudio y el enfoque varían entre escuelas, tienen en común el ser profesionales con muy buen bagaje teórico y empírico.

¿Dónde queda la Licenciatura en Economía Agrícola (LEA) de la UACh, que logró colocarse hace poco tiempo entre las mejores en los rankings? Si tienen a la mano los registros de este hecho les agradeceré el compartirlos pero sin necesidad de especificar la posición exacta en la que se logró posicionar y el lugar que ocuparía hoy, tengo la percepción de que se han dejado de hacer cosas importantes para lograr colocar la carrera (y no sólo la de la UACh, si no la de otras universidades) en los rankings. Y la respuesta está, creo, en ver cómo se realizan estos.

Si revisan la nota metodológica del ranking de Reforma se darán cuenta que el principal criterio es la opinión de los empleadores. ¿Es válido este método? Sí, porque ellos lo deciden, ¡es su ranking! Sería absurdo criticar la regla con la que se mide y no ver en lo que se está fallando.

¿Será que los empleadores tienen tan mala opinión de los egresados de LEA que la carrera no figura en los rankings? O, ¿será que no hay suficientes egresados colocados con los empleadores influyentes como para hacer que la carrera figure? Considero que la segunda de las hipótesis es más probable. Sería bueno mirar los datos (deben existir) y reflexionar sobre dos aspectos: 1) si los egresados de LEA están ocupando posiciones con empleadores que no son necesariamente influyentes a nivel nacional y que, por tanto, aún cuando su labor sea prioritaria, sólo harían figurar a la carrera en un ranking de carreras de economía agrícola; y 2) muy ligado al primer punto, que los objetivos de la carrera, probablemente ligados a las directrices de la universidad, estén orientando a los egresados a un segmento del mercado laboral que no incluye a los empleadores influyentes, pero que tienen un efecto importante en el nivel de vida de las familias y localidades de origen de los egresados, priorizando la movilidad social y los efectos tecnológicos sobre la producción de las zonas más pobres.

Si bien estas dos salvedades serían loables, es decir, ocuparnos de los rankings sólo cuando se trata de comparaciones entre similares y no ocuparnos de ellos cuando los objetivos primarios de la institución se ponen como prioridad, considero que las premisas no se cumplen. Primero, los egresados no tienen el impacto en el sector agropecuario, ni en la producción ni en la política, como justificaría el presupuesto por invertido en cada egresado, y segundo, el efecto de cambio tecnológico producto de un mayor capital humano en los zonas pobres no se manifiesta en mejores condiciones productivas y de ingreso a nivel regional. No obstante el efecto personal y familiar es claramente positivo.

Por otro lado, anexo al ranking principal se presenta un ranking basado en opiniones de académicos. De nuevo, aunque el orden se altera, el CIDE y el ITAM tienen las primeras dos posiciones. ¿Qué refleja esta forma de hacer el ranking? ¡La calidad de la planta docente! Lo cual inevitablemente se transmite a los egresados. Y con calidad no me refiero sólo a ser o no buen profesor. Más importante aún es qué producción científica tiene la institución. ¿Qué se hace en LEA de investigación teórica o aplicada más allá de estudios de caso? ¿Cuál es el efecto de las investigaciones en los casos estudiados? ¿Los estudios de factibilidad se usan para tomar decisiones? ¿Las investigaciones guían las decisiones de política pública? ¿Son estas investigaciones referencia en temas de la economía agrícola en México? Salvo muy honrosas excepciones, yo creo que no. La revista científica de la DICEA es un paso importante, pero no un incentivo suficiente.

Señalar deficiencias en la carrera de LEA, y no decir en la de Administración (para la cual sí hay ranking en Reforma) y Comercio Internacional, no quiere decir que todo esté mal y perdido. Los efectos sobre las familias y el nivel de ingreso de los egresados son positivos (sería bueno estudiarlos formalmente). Pero sin duda hay oportunidades únicas en el marco de la UACh que pueden emplearse en favor de la carrera. Más aún, todos quienes hemos sido parte de la carrera y de la UACh en algún momento, somos en parte responsables por lo que se ha dejado de hacer, pero a la vez está en nuestras manos sacar provecho de esas oportunidades para hacer de LEA una carrera trascendente. Debemos de darnos cuenta que la competencia avanza muy rápido, ¿cuánto más podemos esperar?

Warren Buffett rocks as Rose

Para aquéllos empresarios que no encuentran la manera de hacer que sus empleados se comprometan con la empresa, vean el notable esfuerzo de Warren Buffett, el tercer hombre más rico del mundo, de acuerdo a Forbes.

Cada año, la aseguradora Geico presenta un video en la reunión anual de empleados que se celebra en febrero, en donde Buffett ha participado en los últimos cuatro años. En el video de este año, el millonario aparece con un look muy a la Axl Rose, haciendo un esfuerzo por cantar, en una actuación que uno no se puede perder.

El director creativo de la compañía Phil Ovuka pensó, "no podemos hacerle esto a Warren", al considerar lo más ridículo que podrían hacerle al jefe. ¡Pero Buffett aceptó!

Pinocho chaquetero chamaqueado

Sí, César Nava puede decir muchas cosas respecto a la supuesta negociación del aumento de impuestos para 2010 a cambio de no hacer alianzas políticas PAN - PRD, pero de poco le servirá.

El ciudadano de a pie sabe perfectamente que la probabilidad de que dicho acuerdo se haya efectuado es muy grande. De acuerdo a la percepción que tienen las personas de los políticos mexicanos, cualquier cosa podría esperarse. Sin embargo, aún cuando fuera cierto, Nava tiene todas las de perder a la hora que se piden argumentos.

Después de que se enfríen los ánimos en el ambiente político se recordará más el pacto por escrito en el que el Presidente del PAN se compromete con el PRI a no realizar alianzas con sus adversarios colocados al otro lado del espectro político. De Beatriz Paredes y Enrique Peña quedará la duda de si usaron o no el interés de los mexicanos como moneda de cambio en el juego electoral. ¿Cómo pesarán los ciudadanos estos hechos?

Seguro el PAN perderá más, si se piensa que su objetivo de corto plazo son las elecciones de julio próximo. En los estados en los que se alía con el PRD, sacar al PRI del gobierno es lo único que une a estos dos partidos políticos. No hay plan de gobierno y no se espera que gobiernen juntos. Con este enredo, la alianza pierde fuerza y credibilidad, si es que algún día la tuvo. Una alianza en la que el PAN va con el partido que (al menos buena parte de su militancia) no reconoce a Felipe Calderón como Presidente, alianza que se fraguó rompiendo un acuerdo para no hacerla con el partido que intentan derrotar y sacar del poder por corrupto.

Ante la inexperiencia mostrada por Nava en esta turbulenta negociación, queda la duda de quién es el mentiroso y quién el engañado. José Cárdenas cuenta en su columna Ventana de El Universal el 12 de febrero que Beatriz Paredes, al conocer que se concretaba la alianza PAN - PRD en Oaxaca, exclamó: "los chaqueteros nos chamaquearon". Si bien es cierto que los priistas pueden sentirse engañados, el costo que Nava enfrentará por haber confiado en la supuesta palabra de Paredes no es para nada un juego de niños. Al chamaco le aguadaron la chaqueta.

¿Respaldarán los partidos asus líderes ante este enredo? Si bien es cierto que los panistas en buena parte reprueban la actuación de Nava al frente del PAN, esta sería una oportunidad de lujo para los priistas que sienten que el 2012 es tan seguro parael tricolor, que no importa si es Peña u otro. La carrera de Todos En Contra De Peña ha comenzado.

Fuente: eluniversal.com.mx

No cabe duda que el Pinocho y la sesión del Congreso de ayer y hoy se recordarán por mucho. Acá la fotogalería.

Y en Twitter alguien dijo:
@sicapeas: Que ojeis, quien llevo esa piñata? La del huipil

"Cuestionando paradigmas" en La Puerta del CEE

Este fin de semana escribí en La Puerta del CEE, junto con Andrés Hincapié, un post titulado Cuestionando paradigmas: John Roemer, resaltando los puntos que consideramos más importantes de los trabajos que John Roemer presentó en su visita a México (estuvo en el Colmex el lunes y miércoles pasados, y en el ITESM - Ciudad de México el martes). Justicia social ante el cambio climático e igualdad de oportunidades son los temas. En la foto aparecemos algunos estudiantes y profesores del CEE con el profesor Roemer.

Fuente: puertacee.wordpress.com

La Puerta del CEE

Desde hace tres semanas comenzó a operar un nuevo proyecto, iniciativa de algunos compañeros de la Maestría en Economía del Colmex, consistente en un blog (más competencia) para abordar temas de economía y otras disciplinas, con un enfoque no muy técnico, dirigido a aquéllas personas que gustan de enterarse de los temas de actualidad, y con la posibilidad de profundizar siempre en ellos a través de las referencias.

Decidimos llamarlo La Puerta del CEE porque creemos que el CEE tiene muchas y grandes ideas, que hoy tienen una puerta para salir al público en general y para recibir también comentarios y opiniones.

Contamos con la participación de profesores del CEE y próximamente, alumnos vigentes de la Maestría y el Doctorado en Economía, ex alumnos invitados y otros autores externos. Ha escrito ya los profesores Raymundo Campos (Berkeley), Gerardo Esquivel (Harvard), Gonzalo Castañeda (Cornell), Arturo Herrera (New York) y Carlos Chiapa (Boston).

Espero puedan visitar La Puerta del CEE.

Britney - señal recargada

Así reaccionó el ex presidente español José María Aznar al finalizar una conferencia en la Universidad de Oviedo, en la que algunos estudiantes le gritaron "terrorista" y "fascista".

Fuente: w-inedita.com

Triste realidad

Esta es la foto del mexicano Gulliermo Arias de Associated Press que recibió mención honorífica del prestigiado World Press Photo. La imagen se titula "Body of an alleged drug dealer", y fue captada en Tijuana el 6 de septiembre. Poco que comentar.

Fuente: worlpressphoto.org

Los nuevos Hechos de Kaldor

En 1961, Nicholas Kaldor publicó seis hechos estilizados del crecimiento económico a los economistas hoy nos referimos simplemente como Hechos de Kaldor. En el número de enero de este año del American Economic Journal sobre Macroeconomía, Charles Jones y Paul Romer publican un interesante artículo que esboza la agenda de investigación relativa al crecimiento económico para nuestros días.

En "The New Kaldor Facts: Ideas, Institutions, Population, and Human Capital", los autores señalan seis nuevos hechos estilizados:

1. Incremento en el tamaño del mercado
2. Aceleración del crecimiento
3. Variación en las tasas de crecimiento modernas
4. Grandes diferencias en el ingreso y productividad total de los factores
5. Incrementos en el capital humano por trabajador
6. Estabilidad de los salarios relativos en el largo plazo

Los autores analizan estos hechos estilizados destacando sobre todo el papel de las ideas. Las ideas tienen características especiales (son bienes no rivales) y por tanto juegan un papel esencial en las propuestas para modelar los hechos estilizados.

Sin duda, un artículo que deben leer.

Morbo: un producto redituable

En las últimas semanas, a través de los medios de comunicación mexicanos, fuimos testigos de tres historias, de distintas magnitudes y de distinta repercusión social, pero, que a mi juicio, tienen algo en común. Nos enteramos de que un violento terremoto devastó la nación más pobre del continente, supimos que un futbolista fue herido de bala en un bar de la Ciudad de México y nos contaron que la madre de una conocida actriz había sido captada en video haciendo un baile erótico. En los tres casos, los medios de comunicación hicieron de algo personal, de una tragedia o de una catástrofe natural, un producto, una mercancía que circuló a través de los medios nacionales y se volvió la nota más comentada en las redes sociales.

Y es que a través de diversas páginas de videos y redes sociales, la cada vez más famosa mamá de Lucero fue vista por miles de personas en un video privado sin mayor contenido periodístico o informativo, pero que se volvió popular después de ser expuesto por una revista de espectáculos.

A través de la televisión fuimos testigos del despliegue de recursos técnicos y humanos que Televisa y Tv Azteca realizaron para cubrir los efectos del terremoto que azotó Haití hace unas semanas. Y al estilo telenovelezco de amabas, el público observó historias en las que los reporteros fungen de héroes, consiguen médicos para los heridos y regalan dulces a los huérfanos. A la vez, nos muestran imágenes de amputaciones al aire libre, niños con heridas que inexplicablemente les permiten seguir vivos y cadáveres en medio de las calles por las que circulan. Todo, creo yo, vacío, carente de contenido informativo.

Finalmente, muy temprano, el lunes pasado, a través de las redes sociales y al día siguiente en los diarios, la foto de Salvador Cabañas, ensangrentado, fue publicada luego de que alguien la tomara y vendiera en, dicen, 7 mil pesos. Sin aportar nada a la noticia que inundó los medios en la semana posterior al altercado en un bar de la Ciudad de México, la foto de Cabañas herido herido fue tan popular que incluso el "hashtag" Cabañas (las veces que la palabra Cabañas es mencionada en Twitter) fue la más popular de México.

Mucho se ha escrito al respecto. Que si los medios deberían respetar la privacidad de las personas, que no deberían aceptar las ofertas de quienes venden este tipo de fotografías, y que de tenerlas en su poder, no deberían hacer las públicas. Que las imágenes de muerte y sangre no aportan a la calidad informativa, que sólo venden y sacian el morbo de un grupo (no pequeño) de consumidores que día a día compran el conocido diario que muestra la palabra "ejecutado" al menos una vez a la semana. Los medios se defienden argumentando la libertad de prensa.

Cierto, la libertad de prensa es esencial en todo estado democrático, por lo que la regulación y prohibición de estas prácticas es inviable. ¿Qué hacer entonces para hacer de nuestros medios y unos verdaderos medios de comunicación al servicio de los ciudadanos? La respuesta está, creo yo, del lado de la demanda. Ante lo redituable que resulta el morbo para los medios, sólo consumidores educados y éticamente bien formados son el contrapeso necesario.

En un sistema en el que las mercancías circulan libremente, es necesario apelar al juicio de los humanos para ser capaces de juzgar lo que el mercado les ofrece. Como comenté en un post reciente, la sociedad se deberá voltear a ver a los valores morales para decidir el rumbo que quiere tomar. En este contexto, sólo una sociedad que valore más una rica crónica que una fotografía sangrienta inducirá un cambio en la manera en que los medios conciben el hacer noticia. Mientras tanto, además de formarnos como ciudadanos responsables, nos queda la labor de ayudar a formar a aquéllos que hoy son sensibles a estas manifestaciones.

Por el momento, el morbo vende, y vende bien.

¿A dónde va la izquierda? - AMLO

El martes pasado en el Colmex, dentro del cíclo "¿A dónde va la izquierda?", se presentó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

La sesión (que seguí por Twitter en http://twitter.com/RojasIrvin) fue inusualmente concurrida por estudiantes y alumnos del Colmex, pero también de público externo, al grado que también se encontraba repleto el vestíbulo de la Sala Alfonso Reyes, donde se transmitió el evento simultáneamente en pantallas. El ex candidato fue, a diferencia de los anteriores ponentes, recibido por los asistentes de pie y entre aplausos.

El discurso de AMLO a mi parecer dejó a los asistentes con las ganas de escuchar más sobre a dónde va la izquierda. En vez de eso, AMLO comenzó su intervención haciendo un recuento de los miembros de lo que el llama "la mafia", un grupo selecto de poderosos que impusieron a Calderón en el poder y que ahora impulsan, más temprano que en otros sexenios, a Peña Nieto, "un candidato que es promovido como se promocionan los productos chatarra".

Para combatir a la mafia y transformar a México, dijo AMLO, el movimiento que él encabeza se propone seguir las siguientes estrategias:

1. Que la transformación sólo puede venir desde abajo. Es decir, que las acciones se realizarán bajo el ampliamente publicitado principio de que "sólo el pueblo puede salvar al pueblo".
2. La ampliación del número de representantes del movimiento a lo largo del país.
3. Extender la difusión en los medios alternativos de comunicación, como Twitter y YouTube (donde ciertamente AMLO tiene constante presencia), además del nuevo periódico del movimiento, Regeneración, que alude al célebre Regeneración de los hermanos Flores Magón.
4. La defensa ante todo lo que signifique retroceso y de aquellos oprimidos y violentados en sus derechos. Esto implica continuar en la pugna por la defensa de la economía popular y el apoyo al SME.
5. La creación de un renovado Proyecto Alternativo de Nación.

Luego, AMLO hiló el resto discurso al último punto de las estrategia, para leer casi al pie de la letra, salvo algunos comentarios, los diez puntos sobre los que el plan se fundamentará, que se encuentran plasmados en el primero número del Regeneración. Esta fue la parte decepcionante del discurso, pues hemos escuchado a AMLO muchas veces opinar al respecto. Creo que el público presente, ciertamente bien informado, esperaba más que un discurso político de campaña.

Durante la sesión de preguntas, AMLO abordó asuntos de actualidad motivados por las inquietudes de estudiantes y académicos. Criticó la forma en que se explotaron los yacimientos petroleros en la década pasada; se manifestó en contra de los transgénicos; mencionó que aparece en los spots del PT porque es el único de los partidos de izquierda que le cede sus espacios.

Hizo énfasis en que buena parte de los problemas de la delincuencia y el crimen organizado se deben a la falta de oportunidades que enfrentan los pobres; dijo que cuando fue Jefe de Gobierno del DF jamás tuvo problemas con el SME ni con el servicio que proveían, indicó que había maneras de negociar la mejora en la productividad de LyF; defendió la obra pública durante su administración en el DF, resaltando que no hubo un mayor endeudamiento y que la inversión en el metro superó con creces la de los segundos pisos.

Sobre el candidato de la izquierda para 2012 AMLO dijo que deberá ser el que mejor posicionado esté en ese momento, y que nunca echará por la borda sus convicciones, pues lo que busca no es un cargo.

Finalmente, sobre las bodas homosexuales y la interrupción legal del embarazo, AMLO dijo "soy juarista, que la gente decida en libertad".

Sin duda, AMLO sigue siendo uno de los actores políticos más influyentes del país. Se puede estar o no de acuerdo con él, pero sus declaraciones y actitudes tiene eco. Además, su poder de convocatoria, aunque ya no en la magnitud de 2006, muestra que existe un gran número de mexicanos que piensan como él y están dispuestos a actuar como él indique.